金丽的博客

- 评论人：hxl268   2008-08-21 12:41:24  　

“老鼠的节日”悲剧发人深省
黄小宁
通讯：广州市华南师大南区9—303第二信箱 邮编510631
钟南山院士等许多医生当年若迷信盲从“首席科学家”，广州的抗“非典”就有方向性错误，不知多少人要死于非命。我们应当相信专家但不应当迷信专家。
老鼠对人类的重大危害性及因为其极其狡猾而难于将其杀灭是有目共睹的，特别是广大农民对老鼠恨得咬牙切齿。根据中央电视台七套节目，邱满囤的灭鼠药在灭鼠的实践中发挥了神奇的作用并已经获得国家专利。
农民邱满囤的发明造福全人类啊！然而法院的某些法官因为迷信“科学家”而偏听偏信“科学家”的一面之词作出错误的判决…，犯指金为粪的重大错误啊！
据邱满囤的辩护词说：5位专家在他们联名撰写的《呼吁新闻媒介要科学宣传灭鼠》一文中说：“1990年7月北京‘灭鼠技术研讨会，会议期间，‘邱氏诱鼠剂’试验结果表明，所谓的‘神奇引诱剂，对鼠没有引诱力，经20小时现察，一口也没吃‘邱氏诱鼠剂’，只吃了一口掺加的玉米面加自来水的对照饵。”然而。当时的法庭调查已经查明，1990年7月18日诱鼠剂的试验，邱满囤根本就没有参加，也没有提供“邱氏诱鼠剂”，这怎么能说“邱氏诱鼠剂”试验老鼠不吃呢?与之相反的是，恰恰是这次会议期间，即7月19日，邱满囤当着某领导和与会者的面，当场用“邱氏诱鼠剂”配制的毒饵诱杀出24只老鼠。
邱满囤发明的“邱氏诱鼠剂”已在1989年和1991年通过了河北省科委和中华人民共和国商业部的鉴定，鉴定是许多专家作了不同场所的“邱氏诱鼠剂”配以不同毒饵的反复对比的大量试验后做出的，其鉴定意见是“邱氏诱鼠剂”是国内最好的诱鼠剂。
5位专家在诱鼠剂的真假性上显然有说了假话的嫌疑，这就不能排除其在邱满囤的灭鼠药究竟有无违禁药的问题上没说假话。总之不能偏听偏信“科学家”的一面之词。否则就会干出反科学的使人类遭殃老鼠类高兴过节的蠢事啊！
社会上有一种偏见认为农民绝对不可远远超过全国鼠害防治专家，从而错误地断定农民邱满囤一定是大骗子。这种偏见使法官成为扼杀伟大发明家的刽子手啊！
电子信箱:hxl268@163.com （l是英文字母）电联:

- 评论人：金丽   2008-08-18 16:26:24  　

谢谢黄小宁网友的支持！

- 评论人：hxl268   2008-08-18 04:50:06  　

“老鼠的节日”悲剧发人深省
黄小宁
通讯：广州市华南师大南区9—303第二信箱 邮编510631

老鼠对人类的重大危害性是有目共睹的，特别是广大农民对老鼠恨得咬牙切齿。根据中央电视台七套节目，邱满囤的灭鼠药在灭鼠的实践中发挥了神奇的作用并已经获得国家专利。
农民邱满囤的发明造福全人类啊！然而法院的某些法官因为迷信“科学家”而偏听偏信“科学家”的一面之词，犯指金为粪的重大错误啊！

据邱满囤的辩护词说：5位专家在他们联名撰写的《呼吁新闻媒介要科学宣传灭鼠》一文中说：“1990年7月北京‘灭鼠技术研讨会，会议期间，‘邱氏诱鼠剂’试验结果表明，所谓的‘神奇引诱剂，对鼠没有引诱力，经20小时现察，一口也没吃‘邱氏诱鼠剂’，只吃了一口掺加的玉米面加自来水的对照饵。”然而。当时的法庭调查已经查明，1990年7月18日诱鼠剂的试验，邱满囤根本就没有参加，也没有提供“邱氏诱鼠剂”，这怎么能说“邱氏诱鼠剂”试验老鼠不吃呢?与之相反的是，恰恰是这次会议期间，即7月19日，邱满囤当着某领导和与会者的面，当场用“邱氏诱鼠剂”配制的毒饵诱杀出24只老鼠。
邱满囤发明的“邱氏诱鼠剂”已在1989年和1991年通过了河北省科委和中华人民共和国商业部的鉴定，鉴定是许多专家作了不同场所的“邱氏诱鼠剂”配以不同毒饵的反复对比的大量试验后做出的，其鉴定意见是“邱氏诱鼠剂”是国内最好的诱鼠剂。
5位专家在诱鼠剂的真假性上说了假话，说明其有职业道德的问题。这就不能排除其在邱满囤的灭鼠药究竟有无违禁药的问题上没说假话。总之不能偏听偏信“科学家”的一面之词。

- 评论人：金丽   2008-07-14 16:50:21  　

回复 清朝太监—伪男人：
历史将会告诉你，谁才是真正的蠢货：）

- 评论人：清朝太监—伪男人   2008-07-14 00:05:42  　

原来蠢货们都在这里啊!

- 评论人：金丽   2007-08-02 23:25:14  　

感谢刘蜀、花儿、马承杰网友的关注！

- 评论人：刘蜀   2007-08-01 21:12:26  　

今天上网,收索了一下我接触并锻炼了10来年的严新气功,很欣慰，还能看到严新气功的一些信息。特别是在这里，还能读到一个气功爱好者不懈的支持与斗争的决心。我想说的是，感谢金丽，感谢你为之的牺牲，不管将来怎样，气功高潮时的爱好者都在以不同的方式支持你，希望所有爱好者携起手来，为气功的下次高潮努力。

- 评论人：刘蜀   2007-08-01 21:11:33  　

今天上网,收索了一下我接触并锻炼了10来年的严新气功,很欣慰，还能看到严新气功的一些信息。特别是在这里，还能读到一个气功爱好者不懈的支持与斗争的决心。我想说的是，感谢金丽，感谢你为之的牺牲，不管将来怎样，气功高潮时的爱好者都在以不同的方式支持你，希望所有爱好者携起手来，为气功的下次高潮努力。

- 评论人：刘蜀   2007-08-01 21:11:13  　

今天上网,收索了一下我接触并锻炼了10来年的严新气功,很欣慰，还能看到严新气功的一些信息。特别是在这里，还能读到一个气功爱好者不懈的支持与斗争的决心。我想说的是，感谢金丽，感谢你为之的牺牲，不管将来怎样，气功高潮时的爱好者都在以不同的方式支持你，希望所有爱好者携起手来，为气功的下次高潮努力。

- 评论人：刘蜀   2007-08-01 21:10:59  　

今天上网,收索了一下我接触并锻炼了10来年的严新气功,很欣慰，还能看到严新气功的一些信息。特别是在这里，还能读到一个气功爱好者不懈的支持与斗争的决心。我想说的是，感谢金丽，感谢你为之的牺牲，不管将来怎样，气功高潮时的爱好者都在以不同的方式支持你，希望所有爱好者携起手来，为气功的下次高潮努力。

- 评论人：花儿   2007-05-15 18:52:45  　

顶顶顶!不懂啥高深的道理,但中医作为中国传统文化之一,绝不是伪科学,不容亵渎

- 评论人：道汲   2007-05-04 11:31:23  　

伪科学一说不成立,伪就是假,和科学本不搭边,用非科学较妥,另外,对于科学与真理的探讨的过程,也必须是建立在尊重科学基础之上的,因此,从事科学研究与评论需要多角立体的透析,并用哲学思想和实践的理论去审视.这需要一定的高度和深度,不是一般的修为能看清楚和有资格评论的.有些人认识能力尚浅,却觉得自己很高明了,作出了并不科学的大放厥词.

- 评论人：马承杰   2007-05-01 09:52:40  　

＂ 伪科学 ＂一词严重障碍了科学的发展．

- 评论人：婚事莫娃   2007-03-27 19:39:35  　

这将是一场没有结果的争论。一叶障目。伪科学害人害己。

- 评论人：金丽   2007-03-07 20:17:20  　

谢谢 profshen 网友的支持！祝您在自己的研究领域取得成功！

- 评论人：profshen   2007-03-05 13:18:21  　

内容不错，很有见地，我有同感。欢迎到我的博客看看1

- 评论人：金丽   2007-03-01 13:55:28  　

有老六月雪网友发来网上信息，表示希望参与签名活动，并请我代为网上签名。我对老六月雪网友的支持表示感谢。

- 评论人：金丽   2007-01-26 09:03:16  　

谢谢李旭章网友的支持和关注!

- 评论人：李旭章   2007-01-25 23:44:42  　

“反伪科学”是以科学的名义剥夺别人的权利。

- 评论人：金丽   2007-01-19 10:32:30  　

谢谢 蒲福祥 和恢复 网友的关注和支持！

- 评论人：蒲福祥   2007-01-18 13:12:12  　

请看我发表在网上的文章:
〈"科学和"伪科学"的争论〉和〈中医不是"伪科学"〉等.(新浪,雅虎,网易等)
我的观点是:
1,"伪科学"的提法是违反科学规律的.因为人们无法找到一个"标准"来判断某事物是否是"伪科学". 用人们已经掌握的知识,还是用人们未完全掌握的知识为"标准"?什么都不是.
2, 在社会一般性语言中,用"伪科学"来形容那些骗人的把戏是可以的.在科学研究和科普中是严禁使用"伪科学"一词的.使用者是别有用心.
3,"阴阳五行说"和"中医"不是"伪科学".前者是我们祖先认识世界的一种方法论.后者是一套严密的实用的医学理论.怎么能说是"伪科学"呢.

- 评论人：恢复   2007-01-16 13:31:20  　

社会每个阶段的发展都有其一定的政治目的，有些人为了迎合这种气氛就会跳出来如“文革”时期的张铁生等，他们又不过是政治舞台上的跳梁小丑是个悲剧人物，就因为他们的无知才会有利用价值。

- 评论人：killall   2007-01-11 17:54:52  　

支持中医

[url=http://www.the1.com.cn]新概念英语[/url]
[url=http://www.the1.com.cn/course_trans.jsp]英语翻译[/url]
[url=http://www.the1.com.cn/course_nce3.jsp]新概念英语第三册

[/url]

- 评论人：金丽   2007-01-06 21:13:19  　

感谢爱钻牛角尖网友的支持! 也祝您新年快乐!
Thank you very much,the same to you!

- 评论人：爱钻牛角尖   2007-01-06 16:56:11  　

Sorry,I have found it !Happy New Year for Mrs.Jingli!

- 评论人：爱钻牛角尖   2007-01-06 16:55:59  　

Sorry,I have found!Happy New Year for Mrs.Jingli!

- 评论人：爱钻牛角尖   2007-01-06 16:40:10  　

提交了也不见贴出呀！ george

- 评论人：金丽   2007-01-05 07:17:18  　

感谢耿京军、猪年网友的支持。祝你们新年快乐！

- 评论人：耿京军   2007-01-04 18:57:21  　

支持剔除“伪科学”一词。我非常反感某些“科学斗士”，虽然有许多堂皇的头衔，但并未见这些人有过相同量级的研究成果。我非常崇敬钱学森；张震寰等前辈对人类未知领域的探索精神。从中也折射出一些人的人格缺陷！

- 评论人：猪年   2007-01-04 18:54:51  　

我支持“剔伪”。
但在中国，动一部法规的话，大约需要20年吧。

- 评论人：金丽   2007-01-04 08:42:44  　

网友孤独侠发来电子邮件，表示支持。他在邮件中说：一定得签,以表我的立场。

- 评论人：金丽   2007-01-03 16:18:38  　

网友 张录强未注册网友 IP:202.110.209.* 在我的旧博客专栏留言： 谁也无权作“科学裁判”；根除“伪科学”大棒，还科学发展以自由；

下面那条留言应为：未注册网友 IP:221.178.64.* 所留，内容为：支持废除'伪科学'提法

- 评论人：金丽   2007-01-03 16:16:30  　

网友 张录强未注册网友 IP:202.110.209.* 在我的旧博客专栏留言：支持废除'伪科学'提法

- 评论人：金丽   2007-01-02 19:28:30  　

感谢专修理剃刀的网友支持，祝你新年快乐！

- 评论人：专修理剃刀的   2007-01-02 18:49:35  　

支持!
1,实践是检验真理的唯一标准。
2,任何未知科学问题都没有先知先觉者的,那些“评判者”必定与每个人一样,不可能预知哪一些学术观点是正确的,哪一些学术观点是错误的。因此,预先评判哪一些学术观点是科学的, 哪一些学术观点是伪科学的,本身就是极其错误的,非科学的和唯心主义的,是违背科学的愚蠢行为。
3,科学研究哪有不出错的道理?凡是科学研究出现错误,就是伪科学？就是违法行为?那些反伪斗士们有沒有毛病啊?他们有沒有大脑啊?这简直是天下笑料。
4,打着“科学”旗号,只是犯罪分子的作案道具，犯罪分子的作案道具多如牛毛。打着“科学”旗号只是犯罪分子的作案道具之一,这是一个刑侦学研究的问题,而不是一个科学学的问题！
例如有的用假种子做诈骗道具；反伪斗士们为什么不到田间地头去反假种子呢？因为农田里长着的农作物中有90%以上是假种子,只有极少量种子能从农作物中筛选出来。反伪斗士们为什么不去反对田间地头的假种子呢？你为什么不去质问那些“民农”为什么要种假种子呢？因为犯罪分子用假种子诈骗,所以“民农”不该种那些假种子------农作物？当然,我要提醒反伪斗士们：你们到田间地头去反假种子,必须要带执法证！如果反伪写成法律条文,终有一天,携带警械的反伪斗士们会出现在各种会议场所,抓捕伪科学者,无论对方职务高低,那可就真成天下笑柄了！呵呵！
5, 在90%以上的产品中都有残次品--伪劣商品,而在90%以上的科学活动中也伴随着“伪科学”。打着“科学”旗号只是犯罪分子的作案道具,打着“正品”旗号贩卖伪劣商品也是犯罪分子的作案道具,属于法律的范畴，应该在法律的范围内处理。打击假冒伪劣商品从来没有变成打击厂家残次品!假冒伪劣商品与残次品是不同概念!因为残次品是产品的付产品,是打不掉的客观事实。而打击伪科学就等同于打击厂家残次品；所以,正确的说法应该是：“打击打着“科学”旗号的犯罪活动和罪犯”。而不是打击伪科学!

- 评论人：金丽   2007-01-01 19:27:27  　

谢谢青云山人和思潮网友的支持!并祝你们新年快乐!祝所有参与签名活动的,支持、关心签名活动的网友们新年快乐！

- 评论人：青云山人   2007-01-01 14:28:27  　

支持删除“伪科学”一词！
具体认识和理由载于拙作《“伪科学”争论之我见》

- 评论人：思潮   2007-01-01 10:50:04  　

支持！顶！顶！顶！这是何方妖怪！竟然如此！打着反伪科学旗号！行全盘西化之实！一个人、一个社会、一个国家怎能割断历史！如果我们中华文化90%都是伪科学，什么都是假的！什么都抛弃了！那么你从哪里来？敢问作为一个人的现实存在还剩几分真？

- 评论人：金丽   2006-12-19 16:30:42  　

谢谢浪子崖网友的支持。我还真不知道应如何改版。多指教哈。：）

- 评论人：浪子崖   2006-12-19 15:29:31  　

我也支持一下，不过你们的网站应该好好改改版，做好一些！！

谢谢王金甲先生的支持！

- 评论人：王金甲   2006-12-18 23:57:54  　

什么反“伪科学”？就是想捞取政治资本！
也就是嗡嗡叫而已。

- 评论人：breeze   2006-12-17 00:22:57  　

对待科学决不能用迷信的态度，只能用科学的态度。科学有自我反省的精神，有实践检验的标准。从理论上说，在逻辑或实践中无法被证伪的学说才能称之为科学，但这只是理论上的观念。现在无法证伪，未来可能证伪。因此，就必须保留科学上的不同意见。这不同意见可能不是主流，但有其存在的价值。生态学告诉我们要保持自然界的多样性，因为任何一个微不足道的存在都可能是开启宇宙未知领域大门的钥匙。其他人决不能用自己现在的优势地位轻言要消灭另一种文化。这是霸权主义的做法。
中华文化作为人类文明重要的组成部分，要在现代发扬光大，必须要借鉴其他文化的先进成果。西方文化作为当代的主流文化，我们要充分吸收借鉴其中的先进成分，警惕其糟粕的影响，尤其是“科学主义”的思想潮流。“科学主义”简单解释就是指科学方法可以用来证明科学的学说，也可以用来证明非科学的东西。现在有些人想要用科学方法证明一切，真是可笑之至。科学有其自身的界限，超越了这个边界，它也成了谬误。
要不要反对“伪科学”，首先就要弄明白什么是“伪科学”。我认为“伪科学”是指伪造科技成果或剽窃他人成果，以及假借科学之名宣传根本不是科学的东西。我们要注意区分“伪科学”和“非科学”的界限。科学决不是解释世界的唯一标准，这就像有人说英语，有人说中文一样。明确了科学、伪科学、非科学的界限，然后才能采取正确的态度。对待伪科学要用科学的理论或实践反击；对待非科学，要先去了解对方，采取讨论与交流的态度，而不是互相否定的态度，这样才能促进人类的进步。
无论是科学还是非科学的学说，都是对真理的追求。追求真理，不可能也不应该只采取一种标准。不同文化之间应该和谐共处，世界不是通过一方消灭另一方而进步的。只有人类携起手共同应对未来的挑战，才能实现世界和平和繁荣。

- 评论人：breeze   2006-12-17 00:22:36  　

对待科学决不能用迷信的态度，只能用科学的态度。科学有自我反省的精神，有实践检验的标准。从理论上说，在逻辑或实践中无法被证伪的学说才能称之为科学，但这只是理论上的观念。现在无法证伪，未来可能证伪。因此，就必须保留科学上的不同意见。这不同意见可能不是主流，但有其存在的价值。生态学告诉我们要保持自然界的多样性，因为任何一个微不足道的存在都可能是开启宇宙未知领域大门的钥匙。其他人决不能用自己现在的优势地位轻言要消灭另一种文化。这是霸权主义的做法。
中华文化作为人类文明重要的组成部分，要在现代发扬光大，必须要借鉴其他文化的先进成果。西方文化作为当代的主流文化，我们要充分吸收借鉴其中的先进成分，警惕其糟粕的影响，尤其是“科学主义”的思想潮流。“科学主义”简单解释就是指科学方法可以用来证明科学的学说，也可以用来证明非科学的东西。现在有些人想要用科学方法证明一切，真是可笑之至。科学有其自身的界限，超越了这个边界，它也成了谬误。
要不要反对“伪科学”，首先就要弄明白什么是“伪科学”。我认为“伪科学”是指伪造科技成果或剽窃他人成果，以及假借科学之名宣传根本不是科学的东西。我们要注意区分“伪科学”和“非科学”的界限。科学决不是解释世界的唯一标准，这就像有人说英语，有人说中文一样。明确了科学、伪科学、非科学的界限，然后才能采取正确的态度。对待伪科学要用科学的理论或实践反击；对待非科学，要先去了解对方，采取讨论与交流的态度，而不是互相否定的态度，这样才能促进人类的进步。
无论是科学还是非科学的学说，都是对真理的追求。追求真理，不可能也不应该只采取一种标准。不同文化之间应该和谐共处，世界不是通过一方消灭另一方而进步的。只有人类携起手共同应对未来的挑战，才能实现世界和平和繁荣。

- 评论人：李远风   2006-12-16 09:56:16  　

支持楼主

- 评论人：LYHERE   2006-12-12 22:37:35  　

我也签。不过你的宣传不够啊，我才知道。lyhere@chinaren.com我的博，欢迎来作客。欢迎批评指导。

- 评论人：金丽   2006-12-11 18:21:04  　

陕西德伦律师事务所律师宋文利先生发来电子邮件表示支持。他在邮件中写了签名理由：支持您的观点,科学是永远需要探索和在未知以及失败的情况下进行的.

- 评论人：金丽   2006-12-11 14:40:31  　

大佛塔网友发来电子邮件对此活动表示支持：支持此项活动！

- 评论人：金丽   2006-12-11 09:41:39  　

回海先生：没啥背景，就算是科学爱好者吧：）

- 评论人：海先生   2006-12-11 09:26:25  　

宋正海先生是中科院的， 金丽女士是升背景， 能不能介绍一下

- 评论人：金丽   2006-12-10 19:45:12  　

感谢 yunqing的参与。您最好明确表示一下是否支持此签名活动。谢谢！

- 评论人：yunqing   2006-12-10 17:36:09  　

近两天才看到有关的帖子，今天通过搜索引擎搜索到贵网址。并且在有关网站上看到了叶永烈先生的撰文。我感到非常震惊！深觉不可思议。如果将被称为国粹的中医都打到的话，那真是中华民族的真正的悲哀。我们总不能经常做些拾人牙慧的傻事吧！联系到近来将中华民族的象征龙的图案去掉，我觉得不是个案，应该引起所有有良知的中国人的重视。我担心有一一天真正代表我们本民族的东西将会逐渐从星球上消失。诸位不得不警惕啊！

- 评论人：肖钦羡   2006-12-09 23:20:53  　

但是一些反伪斗士却纠集一些人向我发动进攻，说我的《量子天文学》是伪科学，特别是那个villis特别凶，我在基础科新理论论坛发贴时，被他围攻的没办法发贴，我只好跑到北相联谊会论坛，他立即又跟过来围攻，没办法我跑到新华网，他又跟过来了。

请看：

第3条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:villis 于 2006-12-05 12:04:10.0 发表　 来自： 发送短消息

刘易成：中国科学院高能物理所研究员（从事特异功能）
李升平：清华大学化学系教授（从事特异功能）
杨俭华：首都师大物理系教授（从事特异功能）
徐业林：中国科学院生物物理所研究员（无偏二极管发电）
萧钦羡：中国科学院近代物理所高工（宇宙神，伪天文学）
蒋春暄：航天工业总公司二院4部高工（歌德拔河猜想伪证明）


从这可以看出，他要打击的是一大批人了。不过villis更为严重的是他在北相竞敢盗用党中央的名义向网友发出号召，要他们团结起来“杀光民科”。大家可以看到，他不是只反伪，而且还要杀民科！而且不是杀一两个，而且还要杀光！而且还用中央的名义！
大家知道，中国的民科至少有一两亿，中关村就有好几万。他要杀的就是那些振兴中华的中坚分子。

当我批评villis的言论时，他回贴说：为什么胡锦涛可以在北京发号召而他就不能。他还说他是联合国反伪官员，从这可以看出，反伪斗士这场反伪目的就就不那么简单了！

当时北相管理员封了他一个月的ID，当他恢复上网时，立即发贴状告管理员，要求撤管理员的职。从这可以看出，反伪斗士这场反伪目的就就不那么简单了！
我这个贴子，仅仅是揭露villis的丑恶行为，希望板主放行，因为揭露v的行为对论坛有好处，不要让villis这样的人利用论坛扇动杀人。另一方面也希望反伪斗士们清理一下内部的队伍，不要让你们的反伪行为变质。

- 评论人：肖饮羡   2006-12-09 23:18:16  　

回金丽的贴子
看来金丽会成为一个有为的哲学家，至少在新华网，他是众多反反伪者的偶像。因为他抓住了问题的实质，当前那些反伪斗士在反伪科学的口号下，的确成为建设创新型国家的拌脚石！因为我就被几个拌脚石伤了我的脚指头。

我在2005年出版了一部46万字的《量子天文学》，全书用大量的天文观察事实主要论证“太阳能不是氢核聚变产生的”。论正太阳系行星不是由星云盘形成的，而是由太阳的前身红巨脉动抛出的高温气体环形成。我用我的理论用了一百多页的篇幅论述了太阳系的形成，结果能把太阳系各行星形成过程说得一清二楚，不存在佯谬。是世界上最完美的太阳系形成理论。另外为了今后进一步检验我的理论正确性，我提出几项预言。因为红巨星抛出的高温气体环最初的温度很高，气体环中H、C、N、O会互相化合成各种复杂的有机物。那些金属和非金属元素在高温下也会互相化合成各种高温物质。另外，在气体环中没有相互化合的元素，最终会留下一些纯金属和纯非金属物质。因此我作了以下预言，
1/冥王星外会有很多过度性天体：既象彗星又像行星的天体(注，现在天文观测已证实，冥外的确还有许多不能称为行是的天体，例如“第十颗行星”是其中一个)。
2/预言彗核、小行星、和陨石中,都会含有水,有杌物及高温矿物质，(注：现在星尘号样品化验结果，彗星样品中确实存在有机物和高温下形成的矿物，最大的小行星中确实含有大量的水，化验证明陨石中也含有有机物。)
3/预言火星核心是由冰物质形成的，核心外面包了一层高温矿物。断定火星内部含有大量的水和石油之类的有机物。(注：机遇号己探明火星表面的确存在过水，前几天有照片说还存在液态水，欧洲人发现火星大气中存在甲烷，有报导说还存在乙酸喷泉，因为石油在低温下流动性小，不钻探可能发现不了，但太气中存在甲烷也有可能是石油天然气泄漏出来的

我的《量子天文学》中的太阳系形成理论，我认为有大量的天文观察事实作根据，而且我认为对中国的太阳系研究是会有帮助的，所以我想把我的理论在网上介绍给大家，并想得到网友的指正，而且凡是网友提出要书的我都免费送他一本，已经送出了二百多本了。我感谢帮助过我的网友。

- 评论人：金丽   2006-12-09 07:04:38  　

有budd50网友发来电子邮件表示支持：关于你们取消伪科学建议的支持，针对可恶“反 伪斗士”的反对意见的反驳。
22．反伪是否在阻碍自主创新？答：显然是在阻碍，反伪斗士认为自己不需要举证，惊人的理论需要惊人的证据。但是他们事先就定义中医等为伪科学，不知道谁还能去举证，举证就说明你在搞伪科学，既然是伪科学，政府肯定就不能支持了，个人研究也会受到攻击，因为是伪科学。谁还能研究呢？当然被他们攻击的人不是没有证据的，而反伪都是找理由否定证据，比如说骗子，心理作用，个案，而且这些反伪都是不去找否定的证据有效证据，也不严格地从理论上否证别人。

- 评论人：金丽   2006-12-08 11:10:04  　

有李守力先生发来电子邮件表示支持，并签名：
来迟一步!

签名支持:

李守力,香港国际东方文化研究会会长

- 评论人：金丽   2006-12-08 08:51:36  　

吴瑕琼同志发来电子邮件表示参与签名行动：我叫吴瑕琼，贵州省六盘水市采矿高级工程师，我参与反“伪科学”的签名。

- 评论人：金丽   2006-12-08 08:46:34  　

中国农业大学计算机系高奇微教授发来电子邮件对签名行动表示支持：
坚决反对废除中医，坚决支持废除《科普法》中“伪科学”的提法。
方舟子，何祚庥，司马南等人挥舞着大棒，肆意给科技界的成果扣上“伪科学”的高帽，
好像只有他们才是“科学”，是代表正义的，是正确的。
科技界应是百花齐放，百家争鸣的和谐社会，对不同学科，不同学派有不同观点，都要从爱护角度，与人为善，提出善意的建议或批评。容许别人讲话，反驳，争论，而不是动扎就扣上“伪科学”的高帽，一棍子打死。
他们在台上表演已经多年了，以一贯正确的姿态自居，让科技界的许多人看不惯，现在他们又要废除中医，中医是我们民族的一颗璀璨明，我们要像爱护自己的眼睛一样保护中医，保护我们传统的科学文化。

- 评论人：陈虹阳   2006-12-07 21:11:17  　

支持!

- 评论人：金丽   2006-12-07 15:55:06  　

郑颖晨未注册网友 IP:221.200.18.*
支持一下。做理论创新中不可避免会犯错误，而“伪科学”的歧视意味将打击大家的积极性。有不同看法可以说出来，只对事不对人。（来自我的博客专栏）

- 评论人：金丽   2006-12-07 15:54:20  　

郑颖晨未注册网友 IP地址:221.200.18.*
支持一下。做理论创新中不可避免会犯错误，而“伪科学”的歧视意味将打击大家的积极性。有不同看法可以说出来，只对事不对人。（来自我的博客专栏）

- 评论人：金丽   2006-12-06 08:01:04  　

感谢笑看人生和向镜洲先生的参与和支持。谢谢

- 评论人：笑看人生   2006-12-05 16:35:15  　

全力支持签名活动一帮卫道士为迎合某些利益集团的需要，打着反伪科学旗帜，行反科学之实，哗众取宠、愚弄百姓，令人深恶痛绝当然，这也不是他们的创新，早在黑暗的欧洲中世纪的末期，哥白尼的日心说就被罗马教廷说成是离经叛道的异端邪说（类似于现在所谓的伪科学），遭到攻讦、压制，乃至对科学家本人的迫害，布鲁诺为了支持日心说就被烧死。而当时有多少无知众生被蒙蔽、被欺骗，甚至成为帮凶。看看当代反伪科学者的行经，与之何其相似乃尔发动废除伪科学提法网络签名运动，其意义远不止于废除伪科学这一貌似科学，实质反伪科学的名称，而在于避免黑暗的欧洲中世纪的悲剧重演，避免科学研究、探索遭到扼杀，为科学创新、进步、发展创造一个自由的空间

- 评论人：笑看人生   2006-12-05 16:35:06  　

全力支持签名活动一帮卫道士为迎合某些利益集团的需要，打着反伪科学旗帜，行反科学之实，哗众取宠、愚弄百姓，令人深恶痛绝当然，这也不是他们的创新，早在黑暗的欧洲中世纪的末期，哥白尼的日心说就被罗马教廷说成是离经叛道的异端邪说（类似于现在所谓的伪科学），遭到攻讦、压制，乃至对科学家本人的迫害，布鲁诺为了支持日心说就被烧死。而当时有多少无知众生被蒙蔽、被欺骗，甚至成为帮凶。看看当代反伪科学者的行经，与之何其相似乃尔发动废除伪科学提法网络签名运动，其意义远不止于废除伪科学这一貌似科学，实质反伪科学的名称，而在于避免黑暗的欧洲中世纪的悲剧重演，避免科学研究、探索遭到扼杀，为科学创新、进步、发展创造一个自由的空间

- 评论人：笑看人生   2006-12-05 16:35:04  　

全力支持签名活动一帮卫道士为迎合某些利益集团的需要，打着反伪科学旗帜，行反科学之实，哗众取宠、愚弄百姓，令人深恶痛绝当然，这也不是他们的创新，早在黑暗的欧洲中世纪的末期，哥白尼的日心说就被罗马教廷说成是离经叛道的异端邪说（类似于现在所谓的伪科学），遭到攻讦、压制，乃至对科学家本人的迫害，布鲁诺为了支持日心说就被烧死。而当时有多少无知众生被蒙蔽、被欺骗，甚至成为帮凶。看看当代反伪科学者的行经，与之何其相似乃尔发动废除伪科学提法网络签名运动，其意义远不止于废除伪科学这一貌似科学，实质反伪科学的名称，而在于避免黑暗的欧洲中世纪的悲剧重演，避免科学研究、探索遭到扼杀，为科学创新、进步、发展创造一个自由的空间

- 评论人：向镜州   2006-12-03 18:30:29  　

反伪科学者，往往自己根本还不了解反对象是为何物，就凭自己的感觉乱反一通。这些反伪者，自己对某些科学知识一窍不通，还死要面子。到后来即使认识到反错了，还非要坚持到底不可。伪者，人为的、编造出的一些违背常理的东西。反伪者的言行，就是一些这样的东西

- 评论人：金丽   2006-12-02 11:42:24  　

炎黄子孙未注册网友2201769：坚定支持（来自我的博客专栏）

- 评论人：金丽   2006-12-02 10:46:06  　

公告：今晚如果无特殊情况（如网络问题）我将在人民网联谊会馆主持倡议修改《科普法》，废除伪科学提法的节目，希望朋友们积极参与。谢谢地址：241

- 评论人：金丽   2006-12-02 10:43:12  　

直言了网友发来电子邮件表示支持此次网络签名活动。愿天下尽优生（向镜洲）网友在新华网论坛通过短消息表示参加此次签名活动。我对他们的支持表示感谢。

- 评论人：当代银河   2006-11-30 21:36:59  　

对于进步的宣言，我们愿意积极支持，并不殚于在早些时候签名。不过，我们需要对《不要让科学一词成为灭亡传统文化的借口恳请将伪科学一词剔除出科普法》一文中在描述上可能过于急躁，造成观点有些漏洞部分加以适当的检索与完善，以免对中华人文精蕴和人类大智慧成果在争论过程造成不必要的损失。详情请参考新无产者东方支部同志办的巨鹰社博客主页。需要申明的是：我们永远站在被压迫、被剥削，同时又被多遍愚弄的全体劳动人民大众和弱势群体一边，永远是真理的维护者、坚持者和生生不息地自主原创者巨鹰社编辑总部

- 评论人：当代银河   2006-11-30 21:36:58  　

对于进步的宣言，我们愿意积极支持，并不殚于在早些时候签名。不过，我们需要对《不要让伪科学一词成为灭亡传统文化的借口恳请将伪科学一词剔除出科普法》一文中在描述上可能过于急躁，造成观点有些漏洞部分加以适当的检索与完善，以免对中华人文精蕴和人类大智慧成果在争论过程造成不必要的损失。详情请参考新无产者东方支部同志办的巨鹰社博客主页。需要申明的是：我们永远站在被压迫、被剥削，同时又被多遍愚弄的全体劳动人民大众和弱势群体一边，永远是真理的维护者、坚持者和生生不息地自主原创者巨鹰社编辑总部

- 评论人：当代银河   2006-11-30 21:36:57  　

对于进步的宣言，我们愿意积极支持，并不殚于在早些时候签名。不过，我们需要对《不要让伪科学一词成为灭亡传统文化的借口恳请将伪科学一词剔除出科普法》一文中在描述上可能过于急躁，造成观点有些漏洞部分加以适当的检索与完善，以免对中华人文精蕴和人类大智慧成果在争论过程造成不必要的损失。详情请参考新无产者东方支部同志办的巨鹰社博客主页。需要申明的是：我们永远站在被压迫、被剥削，同时又被多遍愚弄的全体劳动人民大众和弱势群体一边，永远是真理的维护者、坚持者和生生不息地自主原创者巨鹰社编辑总部

- 评论人：当代银河   2006-11-30 21:36:49  　

对于进步的宣言，我们愿意积极支持，并不殚于在早些时候签名。不过，我们需要对《不要让伪科学一词成为灭亡传统文化的借口恳请将伪科学一词剔除出科普法》一文中在描述上可能过于急躁，造成观点有些漏洞部分加以适当的检索与完善，以免对中华人文精蕴和人类大智慧成果在争论过程造成不必要的损失。详情请参考新无产者东方支部同志办的巨鹰社博客主页。需要申明的是：我们永远站在被压迫、被剥削，同时又被多遍愚弄的全体劳动人民大众和弱势群体一边，永远是真理的维护者、坚持者和生生不息地自主原创者巨鹰社编辑总部

- 评论人：金丽   2006-11-30 15:21:17  　

谢谢模糊思维123、徐朝阳、有点繁网友的支持：）请问徐朝阳先生是否愿意参加宋正海先生的实名制签名，他的签名将于11月30日结束。如您参加，请告知我您的工作单位。谢谢

- 评论人：模糊思维   2006-11-30 15:20:34  　

首先支持你的这种做法。我认为，在没有一个公认的科学的科学定义之前，伪科学只不过是那些别有用心、自以为是、妄自尊大、崇洋媚外、数典忘祖的人的一种用来自我炒作的疯言呓语而已。我的博客里有有关科学的不成熟的定义（科学就是辨正求是），请你指教。

- 评论人：模糊思维   2006-11-30 15:09:57  　

首先支持你的这种做法。我认为，在没有一个公认的科学的科学定义之前，伪科学只不过是那些别有用心、自以为是、妄自尊大、崇洋媚外、数典忘祖的人的一种用来自我炒作的疯言呓语而已。我的博客里有有关科学的不成熟的定义（科学就是辨正求是），请你指教。

- 评论人：徐朝阳   2006-11-30 15:00:11  　

硕士、工程师，《灵宝经》研究者，星地气隧说提出者。同意签名。

- 评论人：有点繁   2006-11-30 12:11:27  　

人们已经看到这是一害民误国之烂词为何不剔除这么一个词都不能废谈和谐谈自主谈创新呵恐怕是另外三个字跟着爬袁院士当初当选老是通不过无非是他搞出的杂交水稻经典书上没有没有跟着爬人家不同意我想伪科学若早行几年袁先生也会被批现在还在用米票你搞科学应该组织人员多搞出像样一点的成果来多搞出还能解决实际问题的成果来而不应该是自己不搞专在一旁放冷言弄出一些概念不清的烂词滥字伪科学去迫害人才影响和谐签以表支持

- 评论人：金丽   2006-11-29 16:09:46  　

冼岩先生发来电子邮件说：同意签名，请代为操作。

- 评论人：金丽   2006-11-29 08:56:41  　

未注册网友21883205：好文，我要在多个网络上予以转贴传播，表示我濮青松的支持。（来自我的博客专栏）

- 评论人：金丽   2006-11-28 14:42:12  　

泰山石：签名同意（来自新华网科技论坛）另外下面那条网友的名字为东珠的汉语拼音

- 评论人：金丽   200611-28 14:38:56  　

这个评论吃字呀下面那条应为网友的评论，来自新华网科技论坛。

- 评论人：金丽   2006-11-28 14:33:27  　

：坚决支持来自新华网科技论坛）同时对小金丽、探索求真网友的支持和参与表示感谢

- 评论人：小金丽   2006-11-28 13:04:35  　

看不起中国的传统恐怕是看不起自己是中国人的身份吧

- 评论人：小金丽   2006-11-28 13:04:35  　

看不起中国的传统恐怕是看不起自己是中国人的身份吧

- 评论人：探索求真   2006-11-28 11:35:56  　

支持

- 评论人：金丽   2006-11-28 09:29:41  　

感谢0网友的支持和参与谢谢：）

- 评论人：0   2006-11-28 09:23:17  　

有道理

- 评论人：0   2006-11-28 09:19:17  　

有道理

- 评论人：金丽   2006-11-28 09:17:38  　

非常感谢肖钦羡先生的支持；）

- 评论人：肖钦羡   2006-11-28 09:14:51  　

肖钦羡，支持中科院近物所高工反伪斗士这样搞下去，会把中国搞坏的。

- 评论人：金丽   2006-11-28 08:29:43  　

未注册网友602863（来自我的博客专栏）

- 评论人：金丽   2006-11-28 08:18:34  　

感谢张哲、于力民、、雁翔蓝天网友参加此活动，并给予支持。请问张哲网友是否参与实名制签名活动，如愿意，我将告知宋正海先生。

- 评论人：张哲   2006-11-28 06:36:59  　

伪科学自相矛盾的错误命题科学的出发点与归宿求真务实。伪与科学风马牛不相及。科学的历程是探索，即使犯了错误也不是伪。作伪者，心朮不正之徒，披上科学包装是科皮伪，不是伪皮科。伪科学现已是反科学者祭起的法宝，成了打击科技探索者的，满天飞的帽子和棍子。湖北省地质矿产调查所张哲

- 评论人：于力民   2006-11-27 21:14:30  　

复兴传统文化，继承传统美德，已经迫在眉睫

- 评论人：anonymous   2006-11-27 17:46:17  　

支持

- 评论人：雁翔蓝天   2006-11-27 16:42:23  　

支持在所谓伪科学的大棒下，真正的科学却在遭到扼杀。解放科学，首先就要废除伪科学这个概念

- 评论人：金丽   2006-11-27 13:44:34  　

谢谢歪歪过堂风网友的支持很参与。：）欢迎您参加实名制签名活动。实名制签名将截至到1130日。网络签名将一直延续。

- 评论人：歪歪过堂风   2006-11-27 13:16:34  　

所谓的伪科学，根本就是个伪概念。科学是目的于认识和探索自然的实践过程及其系列成果（物质成果和精神成果），这是科学的客观特征。具备科学特征的探索实践，即使得不到预计结果而获得认知，也是科学活动。自我宣称是科学的东西不可能具备科学活动的特征，全世界没有伪科学概念。来自吉林大学工学博士副教授

- 评论人：金丽   2006-11-27 12:19:54  　

谢谢新华网友报国忧无门、萤火虫、53度网友的参与和支持。

- 评论人：新华网友报国忧无门   2006-11-26 20:31:22  　

既然伪科学一词容易被一些别有用心的人用来作为打压不同学术流派的人的工具因此支持将伪科学一词剔除出科普法

- 评论人：萤火虫   2006-11-26 19:31:43  　

强烈支持

- 评论人：53度   2006-11-26 16:28:35  　

53度受权替执友陈帆报名：陈帆湖北省中医研究院主任医师

- 评论人：金丽   2006-11-26 12:00:29  　

谢谢珠穆亚纳的参与和支持。也希望您能把此活动广泛传播。谢谢

- 评论人：珠穆亚纳   2006-11-26 11:18:12  　

我以网络上名珠穆亚纳签字支持废除伪科学这个用词，伪科学这个词的使用对于人类文明以及科学进步有百害而无一利，反而很容易成为许多既得利益者保护个人私利的挡箭牌，并成为严重阻挡、压抑科学体系自身更新进步的绊脚石。科学从来蕴涵于人类文化的深层，任何科学工作者只有一个义务不断把科学从全人类的文化宝库中发掘出来并使之发扬光大，推动人类文明的不断进步。

- 评论人：圆   2006-11-26 10:21:48  　

支持

- 评论人：天上乞丐   2006-11-26 10:09:58  　

创新一字值千金，一字不解累万世；耀子余生壮炎皇，老子再生续阴阳55391千年文明史，谁个有同唱？耀子的《物理基础理论研究成果简报》6555419590中华民科耀子的质能等效原理质能体在动能传递的过程中在空间立体结构上它对次级粒子的辐射与反射效应是等效的。辐射与反射是四力产生的本质和基础引入质体自旋与角度因素是统一四力的必然55060792摘自耀子的《物理基础理论研究成果简报》3234我将根据速度能级空间相对论假设，在不同的速度能级空间中，一切物理规律都是相同的和经典物理理论运动物体的总动能及总动量等于物体分体部分的动能及动量之合的规律给出平面全方向速度叠加方程。550603828683

- 评论人：anonymous   2006-11-26 10:05:07  　

支持

- 评论人：金丽   2006-11-26 09:46:05  　

报国忧无门：我以网名签名支持但网名之内必有一个真名新华网科技论坛

- 评论人：金丽   2006-11-26 09:44:22  　

机械专家：支持楼主物及必反，他们这都没学好不懂，还反什么？新华网科技论坛

- 评论人：金丽   2006-11-25 20:43:03  　

非常感谢李树森先生。：）您也可以按照文中邮件地址给宋正海先生发信，参加实名签名活动另外，欢迎您将此活动广为传播，告知您的朋友。金丽非常欢迎各位前来参与活动，或者参与讨论。

- 评论人：李树森   2006-11-25 20:39:27  　

是的参加

- 评论人：金丽   2006-11-25 20:31:26  　

感谢李树森先生参与：）谢谢您最好明确表示一下是否参与签名。

- 评论人：李树森   2006-11-25 20:29:10  　

扫平一切对我国科技创新路上障碍，使我们的发明有自由翱翔的空间

- 评论人：金丽   2006-11-25 20:01:25  　

石益祥：伪科学提法对社会的影响极大，它与科学自主创新势不两立。（新华网科技论坛）

- 评论人：金丽   2006-11-25 19:52:26  　

魏郑公：伪科学是中国人发明的词汇。最早是用来反对相对论和量子力学的。可是结果呢？该废除这个词了啊。（新华网科技论坛）

- 评论人：徐朝阳   2006-11-25 19:39:45  　

最终必须建立一种以人的生命力升华提高为唯一标准的客观评价标准，诚如《黄帝内经》所提倡的，以长寿百年为准则、以最低消费最大效果治好病为准则。中医几千年对动植物的认识，这种基于自然成就基础上的科学认识，具有公开性、普及性，极大提高了整个中华民族的饮食水平，同时也提高了整个民族的身体和智力水平。

- 评论人：金丽   2006-11-25 19:36:26  　

感谢徐朝阳先生参与：）谢谢您最好明确表示一下是否参与签名。

- 评论人：徐朝阳   2006-11-25 19:30:21  　

把人为认识、制造出来的机器人叫做科学的，难道天地造化出来的人是伪科学的？所有西方科学认识都是局限在人看自然，还没有进入人整体看待自身的一切。中国在被西方列强所奴役以后，就没有经历一次思想上对自身文化和科学的反思过程，完全立足于为西方科学开道的思想指导下，中华文明经历了灭汉字、灭儒、灭道、灭中医、灭气功的一系列程度不同的社会运动。最近十年的灭气功、中医的运动更加不可思议，完全不是按照客观效果来检验，而是按照西方科学成果、机器检验、定律来检验所有中华文明成果。这是反事实求是原则的为西方思想和行动，这其实是反人类进化的。人类进化从来不是倚赖人类以外标准进行的。我们在赶超西方科学的历程中，通常观念绝对不会把父母生孩子叫做科学的，所以，人们已经误解科学为人为制造出来的思维定式。所以，有必要纠正误解。

- 评论人：徐朝阳   2006-11-25 19:12:40  　

以西方建构科学为标准来检验中华混元整体科学，是对自然缔造人的科学性的这个自然对象认识缺失。因此，必须把人作为主体来认识事物、认识自身、统帅自身的正统性、科学性确立下来。造人的混元整体科学对应机器人的建构科学文章提交者：悟虚至道所谓中医不科学，是说中医出生时，根本没有现代科学，所以中医是不现代科学的。但是人是现代科学制造的吗？根本不是。所以，人以及人的一切行为，也是不科学的。所以，人的产生、演化、生殖性交、情感、语言、智慧等一切活动，需要另一种异于西方科学规则的科学来解释。你总归不能说人是伪科学产物吧？

- 评论人：金丽   2006-11-25 19:11:11  　

来自我的博客专栏：未注册网友6025252：支持

- 评论人：高耀子   2006-11-25 19:09:51  　

农民百科漏处玩童笑，格致迎新博学叹

- 评论人：金丽   2006-11-25 19:05:55  　

网络签名最新情况：来自新华网科技论坛：傍晚轻风：义举能有效堵塞科学混混们的搅和，让学术自如运行

- 评论人：金丽   2006-11-25 18:51:01  　

电子邮件实名签名：荣葵一职称：高工；教授（双职称）单位：武汉理工大学荣先生邮件部分内容：由宋正海先生发起的这个签名运动非常有意义，这将是：于无声处听惊雷虽然前面的路还很长，论争与说服决策者也会很艰苦，但是真理掌握在我们手中，所以我们一定能成功如果我够条件，请你代为转达我的意愿：愿意参加这一签名活动。

- 评论人：金丽   2006-11-25 18:30:18  　

坐在山坡看帖子：支持中国箭：必须严格分清不可偏废地正确对待反对伪科学在两个方面的严肃斗争确实有人将假科学伪装成真科学骗人这就是客观存在的伪科学你们为什么要废除难道要阻止对其揭发批判取缔制裁任其泛滥成灾吗当然也必须坚决反对哪些把正在探求客观真理过程中的科学探索特别是本应珍惜发掘继承捍卫取其精华去其糟粕结合现代技术使其发扬光大造福人类的我国传统科学文化遗产一概斥之为伪科学的危害极大的错误做法必须严格分清不可偏废地正确对待这两个方面严肃斗争笑看科学：支持七重天：司马南反伪科学竟然反成了某地方电视台的节目支持，不由得要问，反伪科学的人中究竟有几人是在科学领域里工作的？中医、中药属生物科学，是现代科学正在要攻坚的领域，一些人也反，反什么呢？反前人留给我们的经验和启示？中医、中药过往由于受科学技术和实验仪器的限制，欠缺实证依据，但西方医学不也同样停留在生物科学的禁区之外？用有机药物来治病不也都是近些年才有的事？一些人因反而得到了媒体的关注，尝到了甜头，于是，什么都反，连中医、中药也反，似乎只要被反的对象在社会中越有影响力他们的反也就越能体现价值，岂不知这次是反到了人的良知上，反到了科学的脚下，能不遭到迎头痛击吗？我们的社会是个泛政治化的社会，一些人总以为文革还没有结束，动不动就反潮流，总想因反而在政治上大捞一把，有些人也确实捞着了于是，就有人不加区别地要效仿，非要逼着学者们要站出来维护学术的尊严，这是非都是怎样产生的，有没有媒体故意在其中炒作为吸引眼球谋取利益的成份？我看是有的，不然，这些人的叫嚣何以成轩然大波？方舟子留了几年学，在学术上有何建树？这样的人物不有的是，值得人们关注吗？今天之所以能成为知名人物，能说与媒体炒作无关吗？所以，媒体要反思。

- 评论人：金丽   2006-11-25 18:29:24  　

网络签名最新情况：以下三个来自我的博客专栏：方国华未注册网友221217159：这是整顿国内科研秩序，保护科学环境，促进科学探索与发展的有效做法坚决支持朱震未注册网友6016454：大力支持中国科学院兰州化学物理研究所博士周先生未注册网友611490：支持以下来自新华网科技论坛：地平线：坚决把伪科学这三个字从人类发展的进程中剔除2004：支持将伪科学一词剔除出《科普法》01：汉字也成了伪科学？那我建议提出这样观点的人千万不要用汉字在国内发表论文。：十分赞成非常支持：这些科学宪兵不废除，自主创新的阻力就很大解决支持将伪科学一词剔除出《科普法》

- 评论人：王达水   2006-11-24 10:09:35  　

网络签名：王达水（421002广州铁路集团公司衡阳车站）